Hier habe ich ein pro und kontra. Alfred Flacke sagt:
Jesus, dieser staunenswerte Mensch aus dem jüdischen Nazaret, bringt das Wissen von der solidarischen Liebe in die Welt zurück.
Ich halte dieser These die Lehre der Kirche entgegen:
Er war ein Märtyrer, ein Zeuge. Seine Bedeutung liegt in seinem Tod und in seiner Auferstehung, die von seinen Nachfolgern erinnert wird. Weiterlesen
Novizeigor schreibt in seinem Blog sechs sehr interessante Artikel zum Thema „Abklärung“. Er beschreibt damit eine Menge Unsitten unserer modernen Gesellschaft, die nicht nur von nahezu allen gepflegt werden sondern worauf die meisten auch noch stolz sind.
Diese sechs Artikel sind sehr lesenswert. Das folgende versteht sich als eine Ergänzung zu dem was er dort überaus zutreffend mit Humor und Tiefsinn beschrieben hat. Weiterlesen
Die Schlagzeilen heißen Schlagzeilen,
weil in ihnen auf jemanden eingeschlagen wird
oder weil darüber berichtet wird, wer auf wen gerade einschlägt.
Oft geschieht in den Schlagzeilen beides gleichzeitig.
Drei Studenten melden sich zur Prüfung an. Ein Philosoph, ein Soziologe und ein Mediziner.
Die Prüfungskommission macht die Studenten mit der Prüfungsaufgabe vertraut. Allen drei Kandidaten wird eröffnet, dass sie das Telefonbuch auswendig lernen sollen.
Der Philosophiestudent fragt, ob in es in diesem Telefonbuch um die Welt, das Sein das Sollen und den Sinn gehe. Auch will er wissen, ob es sich bei dem Telefonbuch um ein System handele, mit dem man die Welt erklären kann.
Der Vorsitzende antwortet, dass es sich lediglich um ein Telefonbuch handelt und dass es außer dem Alphabet kein System gibt, dem das Telefonbuch folgt oder das es erklärt.
Der Philosophiestudent sagt, dass er, wenn das so ist, sich dieser Aufgabe verweigern wird.
Der Soziologiestudent fragt, ob es in dem Telefonbuch um die Gesellschaft, ihre inneren Widersprüche und die unterschiedlichen Gesellschaftssysteme geht. Auch ihm wird erklärt, dass es über das Alphabet hinaus keinen systematischen Gedanken gibt, dem das Telefonbuch folgt.
Als letztes wird der Medizinstudent damit konfrontiert, dass er das Telefonbuch auswendig lernen soll.
Auch er stellt eine Frage: „Bis wann?“
Wir machen eine Arbeit,
die wir nicht mögen,
um Geld auszugeben,
das wir nicht haben,
damit wir uns Dinge leisten können,
die wir nicht brauchen,
um damit Leute zu beeindrucken,
die wir nicht leiden können.
In einem wissenschaftlichen Experiment hat man eine Gruppe Flöhe einem Tierversuch unterzogen. Man sperrte sie in einen Glasbehälter, der niedriger war, als die durchschnittliche Sprunghöhe der kleinen Tierchen.
Dann verschloss man den Behälter mit einem Glasdeckel. Es kam, wie es kommen musste. Die Flöhe stießen bei ihren Sprüngen regelmäßig ihren Kopf am Glasdeckel an. Weiterlesen
Da der Atheismus sich selbst als die Negation des Theismus versteht, kommen wir einer Begriffsdefinition des Atheismus näher, wenn wir zunächst den Theismus betrachten.
Eine sehr umfassende und tiefsinnige Beschreibung des Theismus in seinen verschiedenen Erscheinungsformen finden wir bei Goethe. Er sagt:
Als Naturforscher sind wir Pantheisten, wir entdecken das Göttliche in den Dingen,
als Poeten sind wir Politheisten, weil es nichts gibt, was wir uns nicht vorstellen können,
und als Sittliche Wesen sind wir Monotheisten, weil wir wünschen, dass sich alle an ein und dieselben Regeln halten. Weiterlesen
Georg – die Sitcom im Cyberspace
Manche postmodernen Versteher der Quantentheorie wollen die Heisenbergsche Unschärferelation, nach der jeder Beobachter die Versuchsanordnung verändert und selbst Teil der Messung wird, wie folgt auslegen:
Der Mond ist streng genommen nur dann an seinem Platz, wenn wir hinschauen. An einer Krankheit kann niemand erkranken, solange sie als solche nicht erkannt ist. Weiterlesen
Wenn ich die Relativitätstheorie richtig verstanden habe, dann sagt sie unter anderem, dass ein Photon, wenn es von einem Lichtjahre entfernten Stern hier ankommt, subjektiv den Eindruck hat, es sei gar keine Zeit vergangen, da die Uhren in mit Lichtgeschwindigkeit bewegten Körpern stehen bleiben.
Bisher war es immer anders herum. Uns kommt es so vor, dass wir gegenwärtig ohne Zeitverzögerung einen anderen Stern sehen, der aber Lichtjahre von unserer Erde entfernt ist. Wenn wir uns vorstellen, wir hätten in dem Photon diese Reise selber machen müssen, dann würde uns das sehr lange vorkommen und die Kinder auf den hinteren Sitzen hätten ständig gefragt: „Papa, wie lange dauert es noch?“
Ist jetzt das Photon der Beweis für die Dummheit der Menschen oder für die Allgegenwart des Photons oder Gottes?
